咖緊

當法律和宗教衝突
當生命和信仰相背
孰對孰錯？
又，誰能做決定？

=劇透提醒=

《判決》 2018

演員的詮釋非常的到位
尤其是飾演法官Fiona Maye的Emma Thompson
在扮演強勢且權威的法官時，專業冷靜
但在飾演面臨丈夫揚言外遇的妻子時，他的慌張也很能感染觀眾

一個專業的法官，面臨自己的婚姻和一個未成年少年的生命，這兩個棘手的議題時，要如何面對？
這部電影並沒有給出一個正確答案。

Fiona重視自己的工作，忽略了自己的家庭和生活
Jack揚言要外遇，同時把問題的原因指向Fiona

血癌少年Adam Henry一開始堅定的認為，血液是上天的禮物，死亡是自己的選擇，而他也願意承擔
Fiona在判決前去見了Adam，我想Fiona是想說服Adam生命還有很多種可能，否則這個探望根本不會影響到判決結果，也就根本沒有必要
但在療程的成功之後，Adam卻認為以前的自己死了，那個堅信上帝的一部份死了，而他父母希望他死掉
這之後，Adam卻像信仰了Fiona，相信這位閣下可以解答他生命的疑惑，可以帶領他往光明的未來，這應該是Fiona始料未及的

Fiona問Adam想要什麼？
Adam問Fiona信仰什麼？

我猜Fiona信仰他自己吧
而這個信仰在Jack揚言要外遇的時候受到了動搖，Fiona在追尋鞏固信仰自己的理由
所以他去見Adam，Fiona認為這是善

最終Fiona拒絕了Adam
Adam也拒絕了他的父母、醫生，拒絕了自己和自己的未來，選擇了死亡

最後的畫面是 Fiona和Jack在Adam葬禮的現場遠觀、離去的背影

《判決》想要表達出的是矛盾
信仰和生命
法律和宗教
工作和生活

但這些矛盾彼此是相對的嗎？
我想並沒有。

=====

1.
在生命和宗教的這個矛盾是我一直關心的議題
I cannot understand why people follow "the truth" which was interpreted by some people lived many years ago.
Especially when the truth hurts other people, even hurts themselves.
Not only about life, about lives, but also about marriage and genders.
I believe that there must be the truth, just like I believe symmetric is the core of nature. (what is their relation? haha)
But, where is it, what is it, how does it like?
Most important of all, who wiil talk or teach us?
 

這世界上有太多人，守著百年前的真理，當然這一切都無所謂也沒關係
但當這些人秉著自己的教義和真理，對他人指指點點，我始終無法理解也無法忍受

2.
我覺得Adam問了一個很重要的問題
"我們知道什麼事情是錯的，說謊、外遇，但為什麼？ 我們就是知道"

很多時候，我也會堅持己見，因為我覺得那是對的
但為什麼那是對的？ 或許說不上來

Adam說是上帝把真理埋在我們的心中
或許吧，我的神

3.
這部電影有很多沒有明講的事情
比方說Fiona和Adam的吻的理由
Fiona和Jack如何和好
最重要的是Fiona究竟相信著什麼

看完電影的時候，我想以前高中時看黃春明的《兒子的大玩偶》
當時的看完這本書時覺得很厭惡
為什麼每一個故事都沒有說完，每一個故事的結尾都是漸暗

直到長大一點之後，才知道這才是真實的生活，真實的世界
小時候童話裡，大家過著幸福美好的日子 這種事情並不存在
因為A而導致B，這種簡單的因果關係也不存在
非黑即白，這種對錯的道理也不是真的

很多事情沒有一個真正的結束
會漸漸的淡去卻不會消失
藏在我們的生命中，無形的影響著

當然，很多事情的原因也不再只是
因為XXX而導致
這麼樣的簡單了

=====

總評《判決》 3.7分/5分
演員演技可圈可點
劇情見仁見智
但我很喜歡畫面轉場的拍攝
給人一種很嫻靜很想去旅行的感覺